Periodismo DESDEÑADO; Clicks PRIVILEGIADOS
Buscar "clicks"para los medios digitales se han vuelto prioridad. Sobreponiendo la cantidad de visitas generadas, sobre la calidad de la información brindada a los usuarios. No importa qué se publique, mientras se venda y tenga interacción... aún si el producto es una porquería.
La gente ha dejado de comprar periódicos, revistas y demás medios informativos, sustituyéndolos por medios digitales más económicos como las mismas redes sociales para mantenerse al tanto de la información que quieren. Algunos han llevado a cabo la transición a lo digital, pero no todos lo han conseguido exitosamente. Además solo unos pocos (consumidores) pagan por suscripciones para acceder a información de calidad. ¿El problema? Son países europeos los que mayor cantidad de suscriptores tienen en medios informativos: Suecia (27%), Noruega (34%). Para podcasts, otra alternativa de medios digitales, los números son similares: España (39%) y Corea del Sur (53%).
Pero hay quien se preocupa por sus usuarios, para producir y generar información que ellos quieren, adaptándose a sus lectores. Un claro ejemplo es el Financial Times. Ellos generan encuestas para sus suscriptores para evaluar su propio contenido, lo cual ha generado que rebasen el millón de suscriptores este 2019 y que el 60% de sus ingresos, sea de los mismos lectores.
En redes sociales se venden "fake news", información de morbo, cosas que no aportan a la sociedad, pero es lo que la gente consume y lo que los medios prefieren proporcionar, con tal de generar la mayor cantidad de visitas para mantener a flote la publicidad e ingresos en sus portales o en sus perfiles en las mismas redes sociales.
Pero, en la sociedad actual, con la inmediatez, con la existencia de Twitter donde en menos de 140 caracteres la gente se conforma con lo que lee sin investigar e indagar, el periodismo se ve devaluado. Y la pregunta es: ¿Cómo regresar a la base del periodismo con contenido de calidad y buscando la verdad?
La gente ha dejado de comprar periódicos, revistas y demás medios informativos, sustituyéndolos por medios digitales más económicos como las mismas redes sociales para mantenerse al tanto de la información que quieren. Algunos han llevado a cabo la transición a lo digital, pero no todos lo han conseguido exitosamente. Además solo unos pocos (consumidores) pagan por suscripciones para acceder a información de calidad. ¿El problema? Son países europeos los que mayor cantidad de suscriptores tienen en medios informativos: Suecia (27%), Noruega (34%). Para podcasts, otra alternativa de medios digitales, los números son similares: España (39%) y Corea del Sur (53%).
Pero hay quien se preocupa por sus usuarios, para producir y generar información que ellos quieren, adaptándose a sus lectores. Un claro ejemplo es el Financial Times. Ellos generan encuestas para sus suscriptores para evaluar su propio contenido, lo cual ha generado que rebasen el millón de suscriptores este 2019 y que el 60% de sus ingresos, sea de los mismos lectores.
En redes sociales se venden "fake news", información de morbo, cosas que no aportan a la sociedad, pero es lo que la gente consume y lo que los medios prefieren proporcionar, con tal de generar la mayor cantidad de visitas para mantener a flote la publicidad e ingresos en sus portales o en sus perfiles en las mismas redes sociales.
Pero, en la sociedad actual, con la inmediatez, con la existencia de Twitter donde en menos de 140 caracteres la gente se conforma con lo que lee sin investigar e indagar, el periodismo se ve devaluado. Y la pregunta es: ¿Cómo regresar a la base del periodismo con contenido de calidad y buscando la verdad?
Comentarios
Publicar un comentario